За границей, да и у нас набирает некоторую популярность новое веяние. Люди хотят жить, «что само по себе и не ново». Не ново и то, что они хотят жить вечно. Но технический прогресс и тут вносит свои коррективы.
Появились, например, идеи насчет того, что бессмертия можно
достичь путем клонирования. Идея, честно говоря, бредовая. Еще Лем рассматривал вопрос о том, что даже сколь угодно точная копия (а точность копирования при клонировании чисто физическая, формирование личности после рождения явно
привносит свои особенности) не является самим оригиналом! Да, он будет так же выглядеть и даже, как это было установлено при исследованиях близнецов, так же поступать в похожих обстоятельствах. Более того – и мысли могут совпадать. Но это
соверешенно другой субъект, который может существовать параллельно с оригиналом.
Ближе к искомому результату – т.е. к достижению личного бессмертия - лежит идея пересадки мозга в новое тело, полученное клонированием. Дажене вдаваясь в область этических проблем (может быть, когда-нибудь и смогут вырастить «в пробирке»
безмозглое тело, не обладающее сознанием и не являющееся человеком), замечу только, что такая пересадка тоже вызовет изменения в личности: работа мозга изрядно зависит от его «носителя».
Но вот что совершенно непонятно – так это надежды на замораживание. По сути, это не продление жизни, а откладывание смерти: людей замораживают с целью разморозить в светлом будущем, когда болезни и сама смерть от старости будут побеждены. «Ах, как нам хочется, как всем нам очень хочется не умереть, а все-таки уснуть» (помните песню из фильма «Бегство мистера Мак-Кинли»?). И это уже воплощается на практике: несколько сот замороженных уже хранятся в специальных склепах, а несколько тысяч желающих уже заключили соответствующие контракты. Первые клиенты покоятся в жидком азоте уже четверть века.
Может быть, это и имеет смысл, когда уже нет другого выхода или речь идет о сохранении какого-то особо ценного для человечества индивидуума. Но вот имеет ли это смысл для самого замороженного? Речь идет даже не о том, что современные технологии погружения в анабиоз не дают гарантии последующего оживления.
Например, в статье «Замороженные» (газета «Поиск» №20/2001, с.13) зам. директора по научной работе Института криобиологии и криомедицины НАН Украины проф. Георгий Бабийчук – кому же еще знать, как не ему! - говорит о том, что пока действенных технологий замораживания и размораживания не существует даже для отдельных человеческих органов. «Нет никакого сомнения, что у замороженных по современным технологиям людей уже возникли повреждения, которые несовместимы с жизнью, - говорит Георгий Бабийчук. – В склепах США с помощью дорогостоящих технологий хранят криотрупы. Наивно предполагать, что когда-либо станет возможной их молекулярная репарация, то есть ремонт разрушенных белков с помощью нанотехнологии. Думаю, что в ближайшие сто лет решить проблемы анабиоза человека вряд ли удастся…»
Но даже если новые технологии преодолеют все препятствия – будет ли в этом смысл? Все тот же Лем (классику читать надо!) поднял очень интересный вопрос. Если выключить компьютер, обладающий искусственным интеллектом (буде такой когда-нибудь появится), то это можно сравнить с его смертью. А вот если снова его включить… Это будет тот же разум? Тот же или такой же?
Да, у него будет то же самое «железо» и даже содержимое памяти. НО! Та личность, которая умерла она проснется снова или к новой жизни восстанет лишь ее совершенная копия?
Поставить-то Лем вопрос поставил, но вот ответа на него, как мне кажется, не дал. Он проводит аналогию с человеческим сном и оживлением после клинической смерти. Но сон - это явление жизни, а не смерти. И даже оживление после клинической смерти тоже не дает полной аналогии: оживают-то те, кто еще не умер
окончательно. А видения умирающих, о которых так любят говорить в околонаучных кругах, кстати, имеют место в процессе умирания и последующего оживления, а не самой клинической смерти. Более того: самые яркие видения испытывают как раз те пациенты, которые были в критическом состоянии, но сердце у них не останавливалось.
Но даже при наступлении клинической смерти биохимические процессы в клетках мозга еще не совсем остановились. Где гарантия, что наступление не клинической, а биологической смерти и разрыв этой непрерывности не означает исчезновения прежней
личности?
Зам. директора по научной работе Института криобиологии и криомедицины НАН Украины проф. Георгий Бабийчук: «Как сделать, чтобы после отогрева мозга сохранились причинные ассоциации, которые являются структурной основой памяти, а также все те процессы, которые лежат в основе духовной личности? Пока неизвестно.» («Замороженные»; газета «Поиск» №20/2001, с.13.)
«Плотская смерть уничтожает то, что соединяет тело - уничтожает сознание временной жизни. Но ведь это случается с нами беспрестанно и каждый день, когда мы засыпаем. Вопрос в том, уничтожает ли плотская смерть то, что соединяет все последовательности сознания в одно, т.е. мое особенное отношение к миру? ...это мое особенное отношение к миру, сотавляющее именно меня, особенного меня...»
Л.Н.Толстой.
Итак, есть ли гарантия, что после настоящей, биологической, а не клинической смерти проснусь именно я? Что-то я не вижу такой гарантии. Не получится ли, как в анекдоте:
После опеpации:
- Доктоp, это вы мне голову после авиакатастpофы пpишивали?
- Я. Есть пpетензии к качеству шва?
- Hет, доктоp, шов хоpоший, но это не моя голова...

А ведь человеку, в конце концов, хочется ожить именно лично: «А я знаю, Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию, и я во плоти моей узрю Бога. Я узрю Его сам: мои глаза, не глаза другого, увидят Его» (Книга Иова, глава 19, стихи 25-27).
Воскресение, о котором идет речь в христианстве, в данном случае обсуждению не подлежит: это процесс по определению сверхестественный. Для Бога не существует таких ничтожных препятствий, как пространство, время и материя: Он Сам их сотворил и может распоряжаться ими по Своему усмотрению. И что
такое наша личность и как ее воскрешать - Ему виднее.


Пришел отзыв:
- Что Вы думаете о проблеме идентичности личности при размораживании?
- Я вообще не верю в то, что при размораживании человек
окажется жив. Я думаю, он просто умрёт, что бы там ни говорили.
- Хотели бы Вы быть замороженным?
- Разве что после смерти - неплохая идея. Но от самой смерти это не спасёт, я думаю.